облікові картки

210013. ДНІПРО. ЧЕРГОВА ЙМОВІРНА ПРОВОКАЦІЯ СБУ

Старший оперуповноважений ГУ КЗЕ СБУ заплутався у конфлікті навколо і всередині суб'єктів підприємництва. 

Облікова картка    № 210013
Заява від    28.07.2021
Місце події    Дніпро
Державні органи   

Генеральна прокуратура (1 управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Центрального апарату Державного бюро розслідувань)

Служба безпеки України (1 відділ 3 Управління ГУ КЗЕ СБУ)

Ймовірні замовники   

співробітники ПрАТ «ДТРЗ»:

Ситник Євген Іванович

Чередник Павло Іванович

Ймовірний організатор  

уточнюється

Ймовірний виконавець  

старший оперуповноважений ГУ КЗЕ СБУ Ковтуцький А.А.

Кримінальне провадження   № 42019000000001184 від 31.05.2019
Судова справа    № 204/7139/19
Об'єкт замовного втручання   директор з комерційних питань ПрАТ «ДТРЗ» Пашков К.О.
Заявник   на прохання Заявника редакція його прізвище не розголошує
Матеріал підготовлений   інформаційне агентство "Центр конфліктології і права"

 

Зміст заяви 

Громадянин Пашков у 2018-19 роках обіймав посаду директора з комерційних питань ПрАТ «ДТРЗ». Колеги-недоброзичливці з прізвищами Ситник та Чередник вирішили поставити на його місце іншу людину. Залучив директора ТОВ «ДАН-ПАК» пана Габояна, зловмисники написали заяву до начальника ГУ КЗЕ СБУ про ніби вимагання грошей (“відкату”) Пашковим у розмірі 10 % від суми контракту між ПрАТ «ДТРЗ» та ТОВ «ДАН-ПАК».

Під час передачі “неправомірної вигоди” Пашков був затриманий. Захисники бачать вагомі підстави вважати, що одержання Пашковим грошової суми є провокацією злочину. Схоже, що дії Габояна (який “плутається у показах”) були скоординовані Ситником та Чередником за прямими вказівками керівництва органу СБУ та інших правоохоронних органів.

Зокрема, з роздруківок телефонних розмов вбачається, що напередодні і в день здійснення провокації “провокації” Габоян спілкувався з Ситником і Чередником.


Ознаки замовного втручання

1. Наявність роздруківок телефонних розмов напередодні і вдень здійснення “провокації” за участю зацікавлених сторін.
2. Двічі допитаний в судових засіданнях свідок Габоян І.Ш. постійно плутався в своїх показах; він не зміг однозначно підтвердити чи його була заява від 30.05.2019 та підпис на заяві, хто її друкував, де вона була складена, ким саме, а також стать особи, яка приймала заяву про злочин.
3. Один з ймовірних замовників злочину зайняв посаду, яку до “провокації” обіймала жертва замовного втручання.

 

Від редакції

Судовий розгляд справи здійснюється у Красногвардійському районному суді м. Дніпра. Пашкову загрожує позбавлення волі на строк до трьох років.